Un petit retour sur une évolution importante qu'à connu le tennis de table cette année : la réforme des classements. Avec un peu de recul, faites-nous partager votre point de vu 
source www.fftt.com
Le 29 mars
2008, le Comité Directeur Fédéral a adopté à l unanimité une réforme du
classement qui sera mise en place dès la saison 2009/2010 et qui comprend :
- La parité
des points hommes/femmes.
- la modification de l'appellation
des tranches du classement.
Qu'en pensez vous ?
Parité
des points messieurs/dames
Actuellement,
un joueur qui débute la pratique du tennis de table se voit attribuer 650
points contre 300 points pour une joueuse.
Avec la
mise en place de la parité hommes/femmes, tout joueur débutant le tennis de
table se verra attribuer 500 points, quelque soit son sexe.
Pour
mettre en place cette nouvelle valeur initiale au début de la saison 2009/2010,
il est important de reclasser les joueuses ayant un classement compris entre
300 et 500 points.
Voici le
tableau qui servira à effectuer cette transition :
| GRILLE DE TRANSITION |
|
| Classements en points |
Classements en points |
| Entre 300-349 points |
500 points |
| Entre 350-399 points |
520 points |
| Entre 400-449 points |
540 points |
| Entre 450-499 points |
560 points |
| Entre 500-549 points |
580 points |
| Entre 550-599 points |
600 points |
Exemple : Estelle possède 361 points en
classement officiel de juillet 2009. Selon la grille de transition,
Estelle
verra donc son classement officiel de juillet 2009 passer de 361 points à 520
points.
Estelle recevra donc sa licence pour la phase 1 de la saison 2009/2010
avec une valeur de 520 points.
Modification de l'appellation
des tranches du classement
Enfin, les anciens classements disparaissent pour laisser place
à une nouvelle grille de classement, bien plus lisible et en harmonie avec les tranches de 100
points :
|
ANCIENNE GRILLE |
||
|
Anciens |
Equivalence en points (M/F) |
Points moyens par classement (M/F) |
|
25 |
(1800-*) / (1450-**) |
1850 / 1500 |
|
30 |
(1700-1799) / (1350-1449) |
1750 / 1400 |
|
35 |
(1600-1699) / (1250-1349) |
1650 / 1300 |
|
40 |
(1500-1599) / (1150-1249) |
1550 / 1200 |
|
45 |
(1400-1499) / (1050-1149) |
1450 / 1100 |
|
50 |
(1300-1399) / (950-1049) |
1350 / 1000 |
|
55 |
(1200-1299) / (850-949) |
1250 / 900 |
|
60 |
(1100-1199) / (750-849) |
1150 / 800 |
|
65 |
(1000-1099) / (650-749) |
1050 / 700 |
|
70 |
(900-999) / (550-649) |
950 / 600 |
|
75 |
(800-899) / (450-549) |
850 / 500 |
|
80 |
(700 - 799) / (350 - 449) |
750 / 400 |
|
85 |
(680 - 699) / (330 - 349) |
690 / 340 |
|
90 |
(660 - 679) / (310 - 329) |
670 / 320 |
|
NC |
< 660 / < 310 |
650 / 300 |
* Joueurs n'apparaissant pas dans les 1000 premiers. ** Joueuses n'apparaissant pas dans les 300 premières. |
|
NOUVELLE GRILLE |
|||
|
Nouveaux |
Messieurs - points |
Dames - points |
Points moyens |
|
20 |
2000 * |
|
2050 |
|
19 |
1900 1999 |
|
1950 |
|
18 |
1800 1899 |
|
1850 |
|
17 |
1700 1799 |
|
1750 |
|
16 |
1600 1699 |
|
1650 |
|
15 |
1500 1599 |
1500 ** |
1550 |
|
14 |
1400 1499 |
1400 1499 |
1450 |
|
13 |
1300 1399 |
1300 1399 |
1350 |
|
12 |
1200 1299 |
1200 1299 |
1250 |
|
11 |
1100 1199 |
1100 1199 |
1150 |
|
10 |
1000 1099 |
1000 1099 |
1050 |
|
9 |
900 999 |
900 999 |
950 |
|
8 |
800 899 |
800 899 |
850 |
|
7 |
700 799 |
700 799 |
750 |
|
6 |
600 699 |
600 699 |
650 |
|
5 |
500 599 |
500 599 |
550 |
|
* Points du 1001ème joueur |
Vos questions
Suite
à ces nombreux changements, nous vous invitons à poser vos questions jusqu'au
20 mars.
Une
synthèse de vos interrogations sera réalisée et des réponses détaillées seront
publiées sur le site fédéral dans la semaine suivante.
| < Précédent | Suivant > |
|---|












Commentaires
Evidemment ce ne serait pas arrivé si on avait dit : on fait tout simplement passer toutes les joueuses qui avaient entre 300 et 500 points avant la réforme sans faire de distinction et on les amène toutes à 500 points après la réforme.
Mais ce n'était pas envisageable de ramener toutes ces joueuses (sur un intervalle de 200 points tout de même !) au même niveau de points !
C'est pour cela qu'il y a un léger décalage de 20 points à chaque fois : de 300 à 349, elles passent à 500 puis les 350 à 399 passent à 520 (donc au-dessus des 500 prévus au départ), les 400 à 449 passent à 540 et les 450 à 499 passent à 560. On limite les inégalités en prenant des intervalles de 50 points plutî´t que les 200 points d'un coup et on les "remonte" à des niveaux légèrement différents (de 20 points d'écart).
Si on s'était arrêté lî (donc à toutes celles qui avaient moins de 500 points avant la réforme), elles auraient désormais plus de points que leurs collègues qui étaient déjà dans la tranche 500 à 560 !!! Ce qui ne serait pas juste du tout.
C'est ainsi qu'ils ont continué de "décaler" un petit peu les classements avec la tranche 500 à 549 qui passent à 580 et enfin la tranche 550 à 599 qui passent à 600 points. La boucle est bouclée car plus aucun "ancien" classement ne se fait léser en étant "dépasser" grâce au saut de points vers le haut engendré par la réforme.
Tout ceci n'est possible que parce que ce sont des intervalles de 50 points (ancien classement) qui ont été "décalés vers le haut" pour n'être ensuite séparés que de 20 points (nouveau classement).
CQFD
Une chose que je ne comprends pas :
####
il est important de reclasser les joueuses ayant un classement compris entre 300 et 500 points.
####
Or, le tableau de conversion pour ce reclassement va de 300 à ... 599 points
Comment faire la part des choses ?
mais il va enfin être plus facile de faire des équipes jeunes mixte (hé oui les petits clubs ont beaucoup de mal a faire des équipes purement féminines)
l'intérêt aujourd'hui c'est d'intégrer un maximum jeunes (filles ou garçons) de les faire progresser entre autre par la compétition (s'ils ont le sentiment de progresser il resteront et n'iront pas papillonner vers d'autres sports)
La disparité des débutant(e)s est très importantes et il y a bien sur des filles qui se débrouillent très bien, nous devons tout faire pour leur donner envie de rester (c'est notre plus grande chance d'attirer par l'exemple d'autres jeunes filles)
Enfin un championnat féminin ne se justifie que s'il y a suffisamment de participantes
je reste convaincu que la mixité est très saine dans le Ping (ça fait toujours le plus grand bien à quelques matchos de se faire éclater par une frêle demoiselle)
Concernant les premiers classements, mon avis est plus mitigé...
Est-ce que les filles qui débutent ont le même niveau que les garçons qui débutent ? Ne risquent-elles pas de perdre systématiquemen t des points (et d'être reclassée à 500 pts)... pour celles qui jouent dans le championnat garçon ?
Est-ce que cela va inciter les filles à jouer dans le championnat féminin ?
Qu'en pensez-vous ?
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.